Июль 28, 2021

Арбитражный суд Хабаровского края признал законным отказ Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора в постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.
Управление отказало ПАО «Русолово» в постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет и включении объекта «очистные сооружения для сбора и очистки шахтных, ливневых сточных вод» рудника «Молодежный» в государственный реестр объектов НВОС в качестве объекта НВОС III категории, основываясь на том, что очистные сооружения предназначены для очистки шахтных вод от взвешенных веществ и ионов металлов рудника «Молодежный» ОАО «Оловянная рудная компания», который является объектом I категории НВОС.
Очистные сооружения для сбора и очистки шахтных, ливневых сточных вод, в отношении которых была подана заявка о постановке на государственный учет объекта НВОС, не являются самостоятельным сооружением, а предназначены для сбора и очистки шахтных, ливневых сточных вод объекта «Рудник «Молодежный» месторождения «Фестивальное» и связаны с рудником «Молодежный» трубопроводом, по которому сточные воды поступают от рудника «Молодежный» на очистные сооружения и далее в р. Холдоми.
Постановка на государственный учет объекта «очистные сооружения для сбора и очистки шахтных, ливневых сточных вод» рудника «Молодежный» как самостоятельного объекта III категории привело бы к занижению категории объекта и исключению необходимости получения комплексных экологических разрешений и иной разрешительной природоохранной документации, а также сокращению периодичности надзорных мероприятий.
В свою очередь уход от государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды приводит к увеличению риска возникновения негативных последствий.
В соответствии с положениями Административного регламента предоставления государственной услуги по государственному учету объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, утвержденного приказом Росприроднадзора от 06.02.2020 №104, представление заявки и документов, содержащих неполную, недостоверную и (или) искаженную информацию, необходимую для предоставления государственной услуги, является основанием для отказа как в постановке объекта НВОС на государственный учет, так и в актуализации сведений об объекте НВОС.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда принято решение отказать в удовлетворении жалобы ПАО «Русолово», решение Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения.